El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha absuelto al exjugador del FC Barcelona, Dani Alves, quien previamente había sido condenado a cuatro años y seis meses de prisión por agresión sexual. Esta sentencia ha generado gran repercusión, ya que modifica por completo el fallo inicial y plantea importantes reflexiones sobre el rol de las pruebas y los testimonios en procesos judiciales tan sensibles.
La resolución de la corte, basada en análisis minuciosos de pruebas y testimonios, ha destacado varios puntos clave que fundamentaron la absolución.
Inconsistencias en el testimonio de la denunciante
Uno de los factores determinantes para la resolución final fue la evaluación de la fiabilidad del testimonio de la denunciante. Según el TSJC, la declaración contenía contradicciones significativas, especialmente en los aspectos de los hechos que podían comprobarse objetivamente con el uso de otras pruebas.
En concreto, los videos de las cámaras de seguridad grabados en la discoteca mostraron una interacción entre Alves y la denunciante que difería notablemente de la versión presentada por ella ante el tribunal. Aunque la joven afirmó sentirse incómoda en todo momento, las imágenes refutaban esa descripción, mostrando interacciones que no reflejaban señales de incomodidad o rechazo inmediatas. Esto llevó a cuestionar la credibilidad del relato y sembró dudas razonables sobre lo sucedido.
Falta de apoyo en evidencias periféricas
El tribunal subrayó que, para sostener una condena, no basta con un testimonio considerado “creíble”; este debe estar respaldado por pruebas periféricas contundentes que confirmen los hechos descritos. En este caso, el análisis biológico y de ADN confirmó la existencia de un contacto sexual, pero no pudo determinar con certeza si este fue consensuado o no, lo cual resulta crucial según las normas penales vigentes.
Además, la corte criticó al tribunal de instancia por haber sostenido la condena basándose únicamente en la “creencia subjetiva” de que la denunciante decía la verdad en algunos aspectos, a pesar de que otros elementos de su relato se demostraron falsos o inconsistentes. Esto, según la resolución, es incompatible con el principio de presunción de inocencia.
Interpretaciones erróneas de las pruebas forenses
Otro punto controvertido fue la interpretación de una herida en la rodilla que presentaba la denunciante. Inicialmente, esta lesión fue vinculada con una relación sexual forzada en el baño de la discoteca. Sin embargo, los forenses no pudieron confirmar de manera concluyente que la agresión fuera la causa de dicha herida. De hecho, determinaron que el espacio reducido del baño podía haber causado la lesión durante cualquier acción no necesariamente violenta.
Este vacío probatorio, combinado con las contradicciones en otros elementos de la acusación, aumentó las dudas sobre la narrativa inicial presentada por la denunciante.
El peso del consentimiento según la ley española
La legislación española establece que el consentimiento es un elemento clave para definir un delito sexual. Según la ley del “solo sí es sí”, aprobada en 2022, el consentimiento debe ser claro y explícito. Aunque un acto como este puede ser revocado en cualquier momento, las pruebas presentadas no mostraron con suficiente claridad que el consentimiento inicial hubiera sido retirado durante el incidente.
El TSJC destacó que el tribunal de instancia no aplicó correctamente este principio, al asumir ciertas motivaciones o contextos sin un análisis adecuado de las pruebas. Este error metodológico resultó determinante para llegar a la absolución de Alves.
Insuficiencia para superar la presunción de inocencia
El principio de presunción de inocencia es uno de los pilares del sistema judicial. La corte concluyó que las evidencias presentadas no alcanzaron el nivel de certeza necesario para justificar una condena penal. Como resultado, la decisión del tribunal de apelación fue anular la sentencia inicial y absolver a Dani Alves, eliminando así todas las medidas cautelares y las implicaciones legales que pesaban sobre el exfutbolista.
Repercusiones legales y sociales
La decisión ha generado debates divididos en la sociedad española y dentro de los círculos legales. Este caso, uno de los primeros en aplicarse bajo la nueva ley de consentimiento, pone sobre la mesa cuestiones importantes respecto a cómo se estructuran las investigaciones y juicios relacionados con delitos sexuales. Además, algunos grupos han expresado preocupación de que la resolución pueda ser percibida como una revictimización de las denunciantes en casos similares.
Los expertos legales recalcan que los sistemas judiciales deben mantener un equilibrio entre la importancia de proteger los derechos de las víctimas y el respeto a los principios fundamentales como la presunción de inocencia.
